{"id":7716,"date":"2020-05-03T13:23:53","date_gmt":"2020-05-03T16:23:53","guid":{"rendered":"https:\/\/jmvstream.com\/?p=7716"},"modified":"2020-05-03T13:28:38","modified_gmt":"2020-05-03T16:28:38","slug":"vantagens-e-desvantagens-live-editada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jmvstream.com\/pt-br\/blog\/streaming\/vantagens-e-desvantagens-live-editada\/","title":{"rendered":"One World Together at Home: 2 vantagens e 3 desvantagens de transmitir lives editadas"},"content":{"rendered":"

A live das lives, como o One World Together at Home, tem sido chamado, dividiu opini\u00f5es. A transmiss\u00e3o foi ao vivo, mas o material editado anteriormente. Para alguns, esse formato n\u00e3o prejudicou o festival, para outros, a transmiss\u00e3o em tempo real \u00e9 fundamental. Por\u00e9m, como especialistas em streaming, afirmamos: as lives editadas podem vir a calhar em algumas circunst\u00e2ncias.\u00a0<\/span><\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 uma resposta \u00fanica sobre o que \u00e9 melhor: a live ser gravada ou em tempo real. Assim, \u00e9 preciso avaliar caso a caso. Para isso, voc\u00ea precisa entender quais s\u00e3o os pr\u00f3s e contras dessa op\u00e7\u00e3o. S\u00e3o eles que v\u00e3o te ajudar a decidir pela live editada ou n\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n

Vantagens<\/span><\/h2>\n

1. Mais facilidade para organizar apresenta\u00e7\u00f5es\u00a0<\/span><\/h3>\n

A One World Together at Home foi uma iniciativa da Global Citizen em parceria com a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial de Sa\u00fade (OMS) e curadoria de Lady Gaga. A cantora selecionou mais de 100 artistas do mundo todo, inclusive a brasileira Anitta, para participarem da live. Seria extremamente complexo transmitir um evento deste porte em tempo real. Espalhados pelo globo, a diversidade de fusos hor\u00e1rios \u00e9 enorme.\u00a0<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, 175 emissoras em todo planeta colocaram a live na programa\u00e7\u00e3o, muitas simultaneamente. Ter o material previamente preparado facilita a log\u00edstica de distribui\u00e7\u00e3o para os canais. Com o material editado, pode-se escolher, de maneira mais pr\u00e1tica, o hor\u00e1rio para inseri-la na programa\u00e7\u00e3o. Essa foi, inclusive, a escolha da Rede Globo, que transmitiu o evento em hor\u00e1rio diferente dos canais oficiais do festival.\u00a0<\/span><\/p>\n

2. Exatid\u00e3o da mensagem transmitida<\/span><\/h3>\n

Com o material editado, tem-se total controle sobre as informa\u00e7\u00f5es transmitidas. Ao contr\u00e1rio dos eventos transmitidos em tempo real, sabe-se, com certeza, o que pode acontecer quanto \u00e0 mensagem. Ao vivo, se algum participante falar algo fora do roteiro, e que seja prejudicial ao evento, n\u00e3o h\u00e1 como voltar atr\u00e1s. Dessa forma, em eventos nos quais voc\u00ea n\u00e3o quer correr o risco de que algo saia do script em termos de conte\u00fado, a live editada \u00e9 uma \u00f3tima op\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que existe a possibilidade de selecionar falas e cenas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mas isso n\u00e3o elimina os imprevistos com a estabilidade e qualidade da transmiss\u00e3o. Por isso, a live editada assegura saber o que ser\u00e1 divulgado, mas n\u00e3o \u00e9 garantia de que o v\u00eddeo ser\u00e1 transmitido com excel\u00eancia. Para tal, \u00e9 necess\u00e1rio investir em plataformas que tenham recursos avan\u00e7ados, como CDN e transcoder<\/a>. S\u00e3o duas tecnologias que evitam que a live trave, como j\u00e1 explicamos neste outro artigo.\u00a0<\/span><\/p>\n

3. Facilidade de conciliar agenda dos participantes\u00a0\u00a0<\/span><\/h3>\n

Outra vantagem das lives gravadas \u00e9 poder conciliar todas as agendas dos participantes com mais facilidade. Quando a One World Together foi realizada est\u00e1vamos em isolamento social. Mas em situa\u00e7\u00f5es normais, as pessoas t\u00eam muitos compromissos. Pedir para que elas pr\u00f3prias gravem o material facilita bastante a organiza\u00e7\u00e3o pessoal de cada uma.\u00a0<\/span><\/p>\n

Desvantagens<\/span><\/h2>\n

1. Perda da espontaneidade na live <\/span>
\n<\/span><\/h3>\n

Por mais paradoxal que pare\u00e7a, erros s\u00e3o vistos como legais pelos espectadores das lives. A transmiss\u00e3o ao vivo de Sandy & Jr mostrou bem isso. Os f\u00e3s consideraram divertido ver os m\u00fasicos errando as pr\u00f3prias letras e melodias. Outras marcas de espontaneidade tamb\u00e9m s\u00e3o apreciadas pelos internautas. Isso porque as falhas e brincadeiras humanizam os \u00eddolos, deixam-nos mais parecidos com as pessoas comuns. A humaniza\u00e7\u00e3o \u00e9 considerada muito importante na comunica\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n

De acordo com Juliana Br\u00eatas, em artigo na revista Meio e Mensagem<\/a> (publica\u00e7\u00e3o refer\u00eancia na \u00e1rea), <\/span>humanizar \u00e9:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u201cTornar humano, dar condi\u00e7\u00e3o ou forma humana. Tornar mais adaptado aos seres humanos, compreensivo, bondoso, soci\u00e1vel\u201d.\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n

E quer mais humano do que um erro?\u00a0<\/span><\/p>\n

Nas lives, essa espontaneidade, devido a falhas do ao vivo e brincadeiras que surgem de maneira natural, \u00e9 favorecida. O conte\u00fado \u00e9 avaliado como mais aut\u00eantico, j\u00e1 que n\u00e3o h\u00e1 como cortar nada durante a transmiss\u00e3o em tempo real. <\/span>
\n<\/span><\/p>\n

2. Inseguran\u00e7a com a mensagem<\/span><\/h3>\n

Quando o erro n\u00e3o diz respeito a mensagem transmitida, ele \u00e9 bem-vindo. Mas se o participante diz algo que n\u00e3o est\u00e1 alinhado \u00e0 proposta do evento, quem organizou a live pode ficar em uma posi\u00e7\u00e3o delicada. Quem errou no discurso, tamb\u00e9m, logicamente. Por isso, se voc\u00ea ir\u00e1 promover um festival de m\u00fasica on-line, por exemplo, alinhe muito bem as diretrizes antes com os artistas. Al\u00e9m disso, fa\u00e7a uma boa curadoria, convide quem tem os valores, estilo e conduta compat\u00edveis com o seu projeto. Dessa forma, as chances de sucesso aumentam consideravelmente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Qual a diferen\u00e7a entre live gravada e um simples v\u00eddeo?<\/span><\/h2>\n

As transmiss\u00f5es ao vivo trabalham um sentimento importante, que mexe significativamente com o ser humano: o pertencimento. As pessoas t\u00eam a necessidade de fazer parte de algo maior, de lugares e grupos, de acordo com a neuroci\u00eancia. As lives s\u00e3o capazes de reunir milhares de internautas que compartilham as impress\u00f5es sobre a transmiss\u00e3o. No caso dos festivais de m\u00fasica durante o isolamento, os espectadores se reuniram para se divertirem, al\u00e9m de ajudar o pa\u00eds, cidade ou mundo todo, como no caso do One World Together at home. At\u00e9 mesmo o nome do evento evocou o sentimento de pertencer a algo.\u00a0<\/span><\/p>\n

J\u00e1 simplesmente disponibilizar um v\u00eddeo, n\u00e3o tem o mesmo efeito. As pessoas n\u00e3o est\u00e3o, necessariamente, acompanhando os shows no mesmo momento. Isso \u00e9, a menos que se organizem para tal. Achou estranho? Acontece. No Twitter, quando a novela A Usurpadora estava no cat\u00e1logo da Netflix, os tuiteiros combinavam um hor\u00e1rio para assistir o mesmo epis\u00f3dio. Por meio de hashtags espec\u00edficas, eles interagiam sobre o cap\u00edtulo da produ\u00e7\u00e3o mexicana.\u00a0<\/span><\/p>\n

Os n\u00fameros comprovam a for\u00e7a do gatilho do pertencimento.\u00a0<\/span><\/p>\n